返回
云亭法律實務(wù)書系，系北京云亭律師事務(wù)所策劃出版的法律實務(wù)類書籍。叢書作者均為戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實踐經(jīng)驗。叢書的選題和寫作體例，均以實際發(fā)生的案例分析為主，作者力圖從實踐需要出發(fā)，為實踐中經(jīng)常遇到的疑難復雜法律問題，尋求最直接的解決方案。
書名：《商業(yè)保理疑難案件精解及勝訴實戰(zhàn)指南》（2021最新版）
作者：李舒、唐青林、趙躍文
出版時間：2019-11-01
出版社：中國法制出版社
ISBN：9787521617016
內(nèi)容簡介
本書具有較大實務(wù)參考和實戰(zhàn)指引價值
本書是作者深入整理研究，結(jié)合*新法律、法規(guī)和監(jiān)管政策，結(jié)合多年研究成果形成的實務(wù)著作。本書囊括了保理業(yè)務(wù)中常見多發(fā)的幾乎所有重要法律問題，結(jié)合真實案例，對保理業(yè)務(wù)全流程每個環(huán)節(jié)可能存在的裁判觀點、主要問題、防范策略、規(guī)范依據(jù)、解決方案建議進行類型化匯總和歸納，精準匹配并滿足實操一線的閱讀習慣，是保理領(lǐng)域律實務(wù)人士和關(guān)心商業(yè)保理法律問題人士不可多得的工具書，值得人手一本。
作者簡介
李舒，北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，長期從事商業(yè)保理等新型金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域的法律與合規(guī)問題研究，先后為數(shù)百家行業(yè)內(nèi)知名保理企業(yè)提供業(yè)務(wù)培訓等法律服務(wù)，在業(yè)內(nèi)廣受歡迎。擅長金融與銀行業(yè)務(wù)、公司業(yè)務(wù)、執(zhí)行與破產(chǎn)等領(lǐng)域的法律事務(wù)；曾為國內(nèi)外數(shù)十家金融機構(gòu)和商業(yè)企業(yè)提供法律服務(wù)，尤其擅長從實現(xiàn)委托人商業(yè)利益的角度就疑難復雜的法律問題和需求提出整體的解決方案；參與辦理各類案件總金額達數(shù)百億元。
李舒律師著有《擔保糾紛疑難問題及勝訴指南》《金融借款糾紛案件辦案思路和實務(wù)要點》《公司法裁判規(guī)則解讀》《保全與執(zhí)行一本通》《民企產(chǎn)權(quán)保護政策匯編與解讀》等多部著作；在各類專業(yè)刊物和媒體發(fā)表了大量法律實務(wù)文章，并就諸多法律問題接受中外著名媒體采訪；受邀在清華大學、人民大學、浙江大學等著名高校以及上百家金融機構(gòu)和各類大型企業(yè)講授法律實務(wù)課程；創(chuàng)辦的“法客帝國”和“保全與執(zhí)行”等專業(yè)平臺有近百萬人訂閱，在法律界具有廣泛的影響力。
唐青林，北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，北京市律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會副主任。北京外國語大學法學院碩士研究生校外導師、北京第二外國語大學國際法學院兼職教授。中國民主建國會會員、北京朝陽區(qū)參政議政專委會委員。中國人民大學法學碩士學位。1999年開始從事法律工作。曾代理多起在*高人民法院審理的疑難復雜案件并成功獲得勝訴。專業(yè)論文曾發(fā)表在*高人民法院《民事審判指導與參考》和《法學研究》。
唐青林律師精通公司與金融領(lǐng)域法律事務(wù)法，辦理了大量疑難復雜案件。在注重法律實務(wù)的同時，注重理論和案例研究，十多年來在中國法制出版社等出版的著作有《判決書中的合同法：*高法院經(jīng)典案例評析及合同法律實務(wù)指南》《公司保衛(wèi)戰(zhàn)——公司控制權(quán)案例點評與戰(zhàn)術(shù)指導》《保全與執(zhí)行裁判規(guī)則解讀》《公司章程陷阱及72個核心條款設(shè)計指引》《公司法裁判規(guī)則解讀》《企業(yè)家刑事法律風險防范》等十余部。受邀在清華大學、人民大學、國家開發(fā)投資公司等高?；虼笮推髽I(yè)講授法律實務(wù)課程講座。
趙躍文，北京云亭律師事務(wù)所專職律師，中國人民大學法學院民商法碩士，專注于商業(yè)保理、金融科技、公司業(yè)務(wù)、商事訴訟與仲裁等實務(wù)領(lǐng)域，在*高院、省高院等辦理重大疑難復雜民商事案件，標的金額超過百億元。
目錄
一、合同成立
法律適用 /
001合同法能否作為認定商業(yè)保理的法律依據(jù)？ /
002地方規(guī)范性文件能否作為判斷商業(yè)保理是否成立的依據(jù)？ /
003能否直接用合同相對性原則以基礎(chǔ)合同對抗保理合同？ /
004保理商無法證明交易真實性的，商業(yè)保理合同關(guān)系是否成立？ /
名為保理、實為借貸 /
005未有效轉(zhuǎn)讓真實應(yīng)收賬款，是否構(gòu)成商業(yè)保理？ /
006缺乏真實基礎(chǔ)交易的應(yīng)收賬款，是否構(gòu)成商業(yè)保理？ /
007重復轉(zhuǎn)讓同一筆應(yīng)收賬款的，能否構(gòu)成商業(yè)保理？ /
008在契約型基金中提供的資金通道業(yè)務(wù)，能否構(gòu)成商業(yè)保理？ /
009為關(guān)稅、增值稅應(yīng)收賬款提供融資，能否構(gòu)成商業(yè)保理？ /
二、合同效力
010保理商在P2P網(wǎng)貸平臺上的放貸行為是否有效？ /
011保理商以低價向自然人出讓保理債權(quán)是否有效？ /
012保理商銷售理財產(chǎn)品、非法募集資金的行為，如何判斷是否有效？（銀保監(jiān)會205號文后首例） /
013沒有牌照的保理商能否敘作商業(yè)保理，其行為是否有效？（有爭議） /
014基礎(chǔ)合同因詐騙被判定無效，商業(yè)保理合同是否隨之無效？ /
015全球疫情之下，應(yīng)如何把握商業(yè)保理合同效力的判斷標準？ /
016第三人以法定代表人名義對保理商作出的保證是否有效？ /
三、管轄的確定
一般問題 /
017保理商依據(jù)多份合同起訴的，如何確定案件管轄法院？ /
018在有追索權(quán)保理中，能否以基礎(chǔ)合同、保理合同和擔保合同分屬不同合同關(guān)系為由分別審理？ /
019因一筆保理業(yè)務(wù)產(chǎn)生的多個訴訟，能否要求法院在一個案件中處理？ /
020保理糾紛涉及多重法律關(guān)系的，能否要求按保理合同確定管轄？ /
021保理商以保理合同提起訴訟，法院能否以基礎(chǔ)合同確定管轄？ /
022保理合同與保證合同的管轄約定不同時，如何確定管轄法院？ /
023在保理合同糾紛中，如何適用原告就被告原則確定管轄法院？ /
024保理商單獨起訴保證人的，如何按保證合同確定管轄法院？ /
特殊問題 /
025如何確定商業(yè)保理合同的合同履行地及管轄法院？ /
026保理商住所地發(fā)生變更，還能否依據(jù)協(xié)議管轄條款確定案件管轄？ /
027在暗保理中，能否以基礎(chǔ)交易虛假為由提出管轄權(quán)異議？ /
028在票據(jù)保理糾紛中，保理合同約定的管轄條款能否優(yōu)先適用？ /
029保理糾紛案件被正式受理前，債務(wù)人破產(chǎn)的，應(yīng)否轉(zhuǎn)至破產(chǎn)法院管轄？ /
030以房抵債引起的保理合同糾紛，是否適用不動產(chǎn)案件的專屬管轄？ /
031基礎(chǔ)合同約定的仲裁條款，對保理商能否產(chǎn)生約束力？ /
四、保理商的權(quán)利與義務(wù)
追索權(quán) /
032債權(quán)人偽造債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的，保理商能否向其行使追索權(quán)？ /
033保理商在對債權(quán)人行使追索權(quán)時，能否放棄追究擔保人責任？ /
034在有追索權(quán)保理中，保理商能否依據(jù)債務(wù)人承諾向其主張清償責任？ /
反轉(zhuǎn)讓與求償權(quán) /
035保理商向債權(quán)人的反轉(zhuǎn)讓與向債務(wù)人的求償權(quán)能否同時并存？ /
036保理商向債權(quán)人反轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款，應(yīng)具備哪些條件？ /
037債權(quán)人未付清回購價款的，保理商能否反轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款？ /
038債權(quán)人不配合反轉(zhuǎn)讓的，保理商能否要求解除合同并主張相應(yīng)費用？ /
注意義務(wù)?
039保理商的審慎注意義務(wù)和業(yè)務(wù)審查范圍如何確定？ /
040關(guān)聯(lián)交易是否屬于保理商審慎注意和審查義務(wù)范圍？ /
041保理商未盡到審慎注意義務(wù)，是否能夠免除保證人的責任？ /
其他權(quán)利與義務(wù) /
042有追索權(quán)保理中，保理商能否要求債權(quán)人的股東承擔賠償責任？ /
043保理商能否追加債務(wù)人公司的唯一股東承擔連帶責任？ /
044保理商向次債務(wù)人行使代位權(quán)需要滿足哪些條件？ /
045所有權(quán)保留制度能否幫助保理商實現(xiàn)權(quán)利救濟？ /
五、債務(wù)人的權(quán)利與義務(wù)
抵銷權(quán) /
046債務(wù)人能否依據(jù)基礎(chǔ)合同的約定向保理商行使抵銷權(quán)？ /
047債權(quán)人破產(chǎn)的，債務(wù)人能否依據(jù)基礎(chǔ)合同向保理商行使破產(chǎn)抵銷權(quán)？ /
抗辯權(quán) /
048債務(wù)人收到保理商的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，能否以其他事由對保理商進行抗辯？ /
049在債轉(zhuǎn)通知書上蓋章，是否視為債務(wù)人預先放棄對保理商的抗辯？ /
050有追索權(quán)保理中，債務(wù)人股東出資條件未成就能否對抗保理商的主張？ /
051基礎(chǔ)債權(quán)存在瑕疵的，債務(wù)人能否據(jù)此向保理商提出抗辯？ /
還款義務(wù) /
052債務(wù)人與債權(quán)人通謀形成基礎(chǔ)合同的，債務(wù)人能否據(jù)此對保理商抗辯？ /
053工程質(zhì)量不合格的，債務(wù)人能否據(jù)此向保理商抗辯并拒付？ /
054保證人能否以公司決議無效為由，向保理商提出免責抗辯？ /
六、債權(quán)人的權(quán)利與義務(wù)
解除權(quán) /
055保理商未提供保理融資款，債權(quán)人能否要求解除保理合同？ /
056債權(quán)人與保理商自愿提前解除商業(yè)保理合同的，還能否反悔、撤銷？ /
撤銷權(quán) /
057債權(quán)人能否因保理融資款與債權(quán)金額差異太大，撤銷債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為？ /
058債務(wù)人空轉(zhuǎn)資金形成的債權(quán)，債權(quán)人能否以虛構(gòu)債權(quán)為由請求撤銷？ /
回購義務(wù) /
059暗保理業(yè)務(wù)中，保理商如何判斷是否符合要求債權(quán)人回購的條件？ /
七、應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓與通知
轉(zhuǎn)讓 /
060約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，能否敘作保理業(yè)務(wù)？保理合同是否有效？ /
061法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，能否用以做保理業(yè)務(wù)？（有爭議） /
062未來應(yīng)收賬款的債權(quán)，如何才能做保理業(yè)務(wù)？ /
063保理商享有的應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)，會不會因超過登記期限而自然消滅？ /
通知 /
064債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知怎么才算合法有效通知債務(wù)人？應(yīng)當具備哪些要件？ /
065保理商對應(yīng)收賬款已辦理轉(zhuǎn)讓公示登記的，是否視為通知債務(wù)人？ /
066在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上蓋章時，債務(wù)人要注意哪些事項？ /
067經(jīng)登記公示的應(yīng)收賬款，是否當然真實合法有效？ /
八、保理類型
正向保理與反向保理 /
068既有正向保理，又有反向保理，保理商如何向債權(quán)人、債務(wù)人行使權(quán)利？能否雙重受償？ /
有追索權(quán)保理與無追索權(quán)保理 /
069無追索權(quán)保理中，保理商如何才能對債權(quán)人行使追索權(quán)？ /
明保理與暗保理 /
070在隱蔽型有追索權(quán)保理中，未通知債務(wù)人時，保理商能否向債權(quán)人行使追索權(quán)？ /
071暗保理中未發(fā)生真實債權(quán)，能否成立合法有效的保理合同關(guān)系？ /
再保理 /
072再保理業(yè)務(wù)中，如何判斷再保理商要求回購的條件和標準？ /
073再保理商應(yīng)如何證明債務(wù)人付款條件已經(jīng)成就，并行使權(quán)利？ /
074應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓缺乏真實交易基礎(chǔ)，再保理還能否成立？ /
九、票據(jù)保理
先票據(jù)、后保理 /
075只做票據(jù)貼現(xiàn)融資，是否構(gòu)成保理關(guān)系？保理商如何才能行使追索權(quán)？ /
076票據(jù)保理下，債權(quán)人向保理商背書票據(jù)的，保理商如何行使票據(jù)權(quán)利？ /
先保理、后票據(jù) /
077在先保理、后票據(jù)模式中，保理商應(yīng)如何主張票據(jù)權(quán)利和保理債權(quán)？ /
078在票據(jù)保理業(yè)務(wù)中，保理商能否同時主張保理債權(quán)和票據(jù)權(quán)利？ /
十、供應(yīng)鏈保理
一般規(guī)定 /
079什么是供應(yīng)鏈保理？如何確定供應(yīng)鏈保理下的還款責任？ /
080信用證融資形成的不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，保理商能否依據(jù)原授信協(xié)議主張債權(quán)？ /
081債權(quán)人能否僅憑貨物訂單，向保理商申請保理融資？（訂單保理業(yè)務(wù)注意） /
池保理 /
082池保理融資業(yè)務(wù)中，保理商如何主張債權(quán)？（池保理業(yè)務(wù)注意） /
083保理池中的應(yīng)收賬款不真實，保理資產(chǎn)收益權(quán)能否轉(zhuǎn)讓融資？（注意紅線） /
工程保理 /
084工程保理中，什么樣的建設(shè)工程價款債權(quán)能夠用來做保理業(yè)務(wù)？ /
085保理商受讓工程價款后，能否向發(fā)包人行使優(yōu)先受償權(quán)？ /
十一、保理余額與保理專戶
保理余額 /
086保理商應(yīng)如何處理保理回款的余額，不同業(yè)務(wù)模式下余額的處理有無區(qū)別？ /
087保理業(yè)務(wù)中的“砍頭息”能不能獲得法院支持？ /
088保理商向債權(quán)人主張溢價回購款，法院如何處理？（主張溢價回購款的詳細條件） /
保理專戶 /
089債務(wù)人向約定保理專戶之外的賬戶還款的，是否合法有效？ /
090債務(wù)人向保理專戶中重復付款的，保理商應(yīng)否返還？ /
091因政策變化需繳納額外稅費，保理商能否主張免除？（以保理信托計劃為例） /
十二、權(quán)利沖突與解決
一般問題 /
092保理商從債權(quán)人和債務(wù)人處受償?shù)慕痤~，能不能超過保理債權(quán)？ /
093在有追索權(quán)保理中，原有債務(wù)和轉(zhuǎn)讓債權(quán)的數(shù)額不一致的，法院會如何處理？ /
094在有追索權(quán)保理中，債權(quán)人未回購的，保理商能否要債務(wù)人承擔清償責任？ /
095在有追索權(quán)保理中，保理商起訴債權(quán)人但未獲清償?shù)?，還能否再起訴債務(wù)人？ /
096在無追索權(quán)保理中，保理商能不能要求債權(quán)人承擔補充責任？ /
特殊問題 /
097債務(wù)人未償還保理融資款時，保理商能否直接向債權(quán)人主張債權(quán)？順序如何確定？ /
098保理業(yè)務(wù)中，應(yīng)收賬款的質(zhì)押權(quán)與應(yīng)收賬款的抵銷權(quán)同時存在的，如何確定先后順序？ /
099保理商的工程債權(quán)與實際施工人的法定債權(quán)沖突時，如何確定先后順序？ /
100保理債權(quán)本金、利息、違約金，債務(wù)人應(yīng)按什么順序清償？ /
十三、保全與執(zhí)行
保全 /
101應(yīng)收賬款被凍結(jié)的，保理商是否可以實體權(quán)利人要求解除凍結(jié)？ /
102法院能否以銀行對承兌保證金享有質(zhì)權(quán)為由，排除保理商的執(zhí)行？ /
103債權(quán)轉(zhuǎn)讓未有效通知債務(wù)人，應(yīng)收賬款被凍結(jié)的，保理商能否以債權(quán)人身份排除法院執(zhí)行？ /
104保理商能否作為第三人，主張撤銷在其保全標的物上設(shè)立的質(zhì)權(quán)？ /
執(zhí)行 /
105如何判斷保理商享有民事權(quán)利，是否能夠排除法院對應(yīng)收賬款的執(zhí)行？ /
106以出口退稅款做保理的，退稅款專戶被凍結(jié)，保理商能否排除執(zhí)行？ /
107保理專戶的保證金被凍結(jié)，保理商能否排除強制執(zhí)行？（保理專戶設(shè)置注意事項） /
108債權(quán)人破產(chǎn)后，保理商能否通過執(zhí)行程序主張權(quán)利？能否以應(yīng)收賬款權(quán)利人提出異議？ /
十四、刑民交叉
109保理商為資金需求方搭建融資通道，是否構(gòu)成非法放貸？ /
110保理商構(gòu)成非法放貸的，如何認定擔保人的責任范圍？ /
111債務(wù)人為騙取保理貸款而設(shè)立的抵押權(quán)是否合法有效？ /
112基礎(chǔ)合同引起的刑事案件是否影響因保理合同引起的民事案件的審理？ /
113行為人虛構(gòu)交易債權(quán)、騙取保理融資，應(yīng)如何定性？（商業(yè)保理業(yè)務(wù)常見的12個刑事罪名及注意事項） 附錄一：商業(yè)保理業(yè)務(wù)核心法律條文 /
附錄二：商業(yè)保理業(yè)務(wù)法律匯編目錄 /?
精彩書摘
前言
十余年來，筆者在為大量金融機構(gòu)提供法律服務(wù)過程中，較早關(guān)注并參與了大量保理業(yè)務(wù)實踐。在為金融機構(gòu)提供服務(wù)時參與了原銀監(jiān)會《關(guān)于加強銀行保理融資業(yè)務(wù)管理的通知》（銀監(jiān)發(fā)〔2013〕35號）和《商業(yè)銀行保理業(yè)務(wù)管理暫行辦法》（中國銀監(jiān)會令2014年第5號）征求意見論證，也曾參與了大量銀行保理相關(guān)業(yè)務(wù)論證和訴訟案件。整體而言，銀行保理法律業(yè)務(wù)主要圍繞授信審批和不良清收進行，司法實踐中的銀行保理糾紛案件基本參照金融借貸處理。
中國先有銀行保理后有商業(yè)保理。商業(yè)保理從試點到發(fā)展，從無到有，無論從非訴角度的業(yè)務(wù)合規(guī)到爭議案件和糾紛的處理，再到業(yè)務(wù)部門的監(jiān)管，都與銀行保理有顯著區(qū)別。
2009年10月，在商務(wù)部主導下，首家商業(yè)保理公司在天津濱海新區(qū)設(shè)立。此后十余年，隨著全國范圍大面積試點，先后成立了一萬多家商業(yè)保理公司，商業(yè)保理牌照一時風頭無兩。商業(yè)保理業(yè)務(wù)在國內(nèi)獲得了空前的發(fā)展，尤其是在促進國內(nèi)外信用貿(mào)易、滿足中小企業(yè)融資、服務(wù)實體經(jīng)濟發(fā)展、推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革方面發(fā)揮了重要作用。
在快速發(fā)展的背后，也暴露了商業(yè)保理行業(yè)的諸多問題和亂象，諸如與P2P嫁接后爆雷不斷、商業(yè)保理融資通道業(yè)務(wù)頻發(fā)、反向保理增加金融集中性風險、空殼失聯(lián)商業(yè)保理企業(yè)嚴重以及行業(yè)監(jiān)管主體、職能和政策長期缺位等，給金融管理秩序以及監(jiān)管部門帶來了挑戰(zhàn)。監(jiān)管部門也在試點中不斷總結(jié)經(jīng)驗和教訓，商業(yè)保理的規(guī)范監(jiān)管逐漸提上日程。與此同時，因商業(yè)保理合同引起的各種爭議案件和糾紛越來越多，但是商業(yè)保理作為一個新生事物，從合同性質(zhì)、法律關(guān)系、法律適用、是否屬于金融業(yè)務(wù)以及與之相關(guān)嫁接到各種金融業(yè)務(wù)場景中衍生出來的問題，因無法律上的明確規(guī)定，在司法實踐中存在相關(guān)裁判規(guī)則不統(tǒng)一、法律關(guān)系不協(xié)調(diào)、類型化不足等問題。
為此，實務(wù)界也在不斷努力。我們欣喜地看到，商業(yè)保理有關(guān)法律適用的規(guī)則也逐漸實現(xiàn)了從無到有、從無序到有序、從散亂到規(guī)范。比如，最高人民法院從2012年開始在各類金融和商事審判的指導意見中對保理合同糾紛予以指導和規(guī)范；再比如，天津市高級人民法院先后出臺了《天津市高級人民法院關(guān)于審理保理合同糾紛案件若干問題的審判委員會紀要（一）》（津高法〔2014〕251號）、《天津市高級人民法院關(guān)于審理保理合同糾紛案件若干問題的審判委員會紀要（二）》（津高法〔2015〕146號）等文件，這為解決商業(yè)保理糾紛貢獻了寶貴的司法經(jīng)驗。
2018年4月，商業(yè)保理的業(yè)務(wù)經(jīng)營和監(jiān)管規(guī)則職責由商務(wù)部劃轉(zhuǎn)到銀保監(jiān)會，為將商業(yè)保理作為準金融機構(gòu)進行強監(jiān)管提供了契機。2019年年底，銀保監(jiān)會辦公廳《關(guān)于加強商業(yè)保理企業(yè)監(jiān)督管理的通知》（銀保監(jiān)辦發(fā)〔2019〕205號），要求商業(yè)保理企業(yè)回歸保理主業(yè)，以真實的基礎(chǔ)交易開展商業(yè)保理業(yè)務(wù)，拉開了商業(yè)保理行業(yè)整頓的序幕。這意味著商業(yè)保理行業(yè)的十年試點結(jié)束，行業(yè)進入成熟期。對保理人而言，尤為可喜的是，2021年施行的《民法典合同編》（第十六章保理合同第761條至第769條）首次以專章形式將保理合同作為有名合同納入基本法律體系中。這是保理行業(yè)發(fā)展史上的大事，這意味著商業(yè)保理有關(guān)的問題處理、爭議解決和法律適用有了最高層級的、最權(quán)威的規(guī)范依據(jù)。
北京云亭律師事務(wù)所金融律師團隊長期致力于商業(yè)保理的專業(yè)研究和法律服務(wù)，在處理大量保理業(yè)務(wù)的同時，先后整理發(fā)布了商業(yè)保理有關(guān)的法律法規(guī)和業(yè)務(wù)規(guī)范匯編，在“法客帝國”“民商事裁判規(guī)則”等公眾號連續(xù)推送數(shù)十篇商業(yè)保理糾紛解決的實務(wù)文章，獲得了大量商業(yè)保理及供應(yīng)鏈金融企業(yè)責人、法務(wù)負責人、資深法官以及律師同仁等大量讀者的關(guān)注，并希望我們能夠?qū)⑾嚓P(guān)研究成果匯集成冊編撰出版。
數(shù)年來，我們以中國裁判文書網(wǎng)公開的裁判文書為基礎(chǔ)，收集整理了20000多個案例，從中精心篩選500多個典型案例，提煉出100余個核心裁判規(guī)則，詳細梳理基本案情、歸納勝訴實務(wù)經(jīng)驗以及關(guān)聯(lián)重要核心法條，反復打磨、修改和討論，終于成稿，得以與廣大讀者見面。
概括言之，本書參考價值和獨特之處在于：
1精選最高人民法院、地方高院以及商業(yè)保理試點地區(qū)的典型案例。所謂“紙上得來終覺淺、絕知此事要躬行”，在編寫案例過程中，編者尤其重視案例的真實性和有效性。為此，編者閱讀和研究了商業(yè)保理領(lǐng)域的全部生效民事判決書、民事裁定書以及執(zhí)行裁定書，采用活生生的案例，精心挑選極具有代表性的裁判觀點，保證案例真實、來源權(quán)威以及裁判觀點獨特。
2高度濃縮基本案情、提煉要件事實以及歸納裁判要點。實際上，編者選定的民事判決書、民事裁定書以及執(zhí)行裁定書平均在十頁以上，甚至多則近百頁。為方便讀者快速了解案情、融入裁判場景，編者將裁判文書的“本院查明”部分壓縮在六百字以內(nèi)、“本院認為”部分提煉成不超過三個裁判要點，這充分為讀者提升了閱讀效率和閱讀體驗。
3深度剖析勝訴經(jīng)驗、敗訴教訓，結(jié)合業(yè)務(wù)場景總結(jié)實務(wù)經(jīng)驗。每個活生生的案件背后，都蘊含著深刻的法學原理、商業(yè)規(guī)則以及行業(yè)風險，有的企業(yè)以保理之名、行借貸之實，有的企業(yè)有意挑戰(zhàn)金融“高壓線”，有的企業(yè)以銷售保理產(chǎn)品非法集資。昔日公司高管、今日階下囚徒，諸如此類，不勝枚舉。我們結(jié)合為大量保理企業(yè)提供合規(guī)診斷、整體風控、產(chǎn)品論證和大量爭議處理中的第一手經(jīng)驗，希望幫助商業(yè)保理企業(yè)從他人的真實教訓中不斷總結(jié)經(jīng)驗，洞察雷區(qū)。
4提供商業(yè)保理案例的延伸閱讀、關(guān)聯(lián)法條以及行業(yè)規(guī)范。當前，最高人民法院持續(xù)推出指導性案例、公報案例以及典型案例，地方法院也紛紛效仿此舉，推出參閱案例、典型案例等，避免了“一葉障目、不見泰山”的局限。我們在每個典型案例之后分別匹配了多個類似案例、關(guān)聯(lián)法條及行業(yè)規(guī)范，給讀者以全景式的閱讀體驗和立體式的知識框架。
我們希望通過本書，能夠增強各界朋友對商業(yè)保理的認知和理解，提高行業(yè)內(nèi)朋友在敘作商業(yè)保理業(yè)務(wù)中的產(chǎn)品能力、合規(guī)能力和風險防范能力，推動商業(yè)保理行業(yè)的成熟和進步。
本書寫作過程中，得到了大量業(yè)內(nèi)外同仁誠摯而寶貴的建議。在本書付梓之際，一并致謝！由于作者以律師工作為主業(yè)，文章寫作和實務(wù)研究不過是我們辦理大量業(yè)務(wù)的業(yè)余作業(yè)，加之精力有限，本書難免出現(xiàn)錯誤或者遺漏之處，歡迎讀者批評指正。也歡迎各界朋友與我們一起商討、分享商業(yè)保理有關(guān)的法律實務(wù)問題。我們的郵箱是：lishu@yuntinglawcom。
此外，我們對商業(yè)保理有關(guān)的法律法規(guī)進行了全面的梳理綜合和匯編，添加本書作者微信（15210234077），可免費獲贈帶書簽的完整全套精美匯編PDF電子版文件，也可獲得本書作者主講的商業(yè)保理實務(wù)系列培訓課件。
是為序。
?
